Runder Tisch um Richter Bill Warren

Von Begoña Pascua.

Meine Eltern begannen 1947 mit der Zucht von Bullmastiffs unter dem Zwingernamen COPPERFIELD. Ich bin unter Bullmastiffs aufgewachsen und habe im Alter von 4 Jahren zum ersten Mal ausgestellt. Ich habe 14 englische Champions ausgestellt und Champions auf der ganzen Welt gezüchtet. Außerdem habe ich dreimal den Best of Breed bei Crufts ausgestellt. Mit 16 Jahren richtete ich zum ersten Mal. In den letzten 11 Jahren habe ich in England als nationaler Richter gerichtet. 1998 richtete ich die Welthundeausstellung in Helsinki.

Frage: Was halten Sie vom „Prognathismus“?

Bill Warren: Es ist vorzuziehen, dass der Hund eben beißt, aber das ist zweitrangig. Bei einem guten Kopf ist Prognathismus nicht wichtig, außer wenn er auf den ersten Blick sichtbar ist, wodurch der Kopf seine Typizität verliert. Bis zu 1,5 cm sind gewöhnlich erlaubt. In den 1950er Jahren traf sich in England der KENNEL CLUB, um den Standard zu überarbeiten, und unter anderem versuchte man, das Zangengebiss anzustreben. Die Züchter beschwerten sich jedoch aus Angst, die Typizität der Köpfe zu verlieren, und um sie zufriedenzustellen, da fast alle Hunde prognath waren, wurde das Zangengebiss nur als empfehlenswert belassen.

F: Ist das Maul wichtiger als der Hund als Ganzes?

BW: Nein, der Hund als Ganzes ist wichtiger.

Zu dieser Frage wurde unter den Anwesenden kommentiert, dass man in Ländern wie Frankreich, weil man sich nur um das Gebiss gekümmert habe, die Rasse beschädigt habe, und dass man Hunde außerhalb des Typs sehe, weil jene prognathen Exemplare aus der Zucht entfernt wurden, die den Typ bewahrten. Bill Warren sagt, dass das Gebiss nur bei zwei sehr ähnlichen Exemplaren beurteilt werden sollte, um sich für das eine oder das andere zu entscheiden, dass aber das Maul niemals gegenüber dem Gesamtbild überwiegen dürfe.

F: Im Ring sieht man Hunde mit sehr kurzen Schnauzen, wodurch sich ihre Atmung verschlechtert. Was halten Sie davon?

BW: Das ist im Standard sehr klar definiert. Die Länge der Schnauze muss ein Drittel der Länge zwischen Nasenschwamm und Hinterhauptbein betragen; alles, was dem nicht entspricht, ist nicht wünschenswert.

F: Was halten Sie von der Maske? Einer der Anwesenden bemerkt, dass Köpfe mit fehlender Pigmentierung zu sehen sind, und ein anderer, dass das Schwarz der Schnauze nicht zum Auge hin ausläuft, sondern vollständig schwarz ist.

BW: Die Maske gibt dem Hund Ausdruck, weshalb es sehr wichtig ist, dass sie gut definiert ist. Sie muss aus einer schwarzen Schnauze bestehen, die zum Auge hin ausläuft und um die Augen herum eine schwarze Maske bildet. Ein weiterer sehr wichtiger Teil der Maske sind die Ohren, denen nicht die notwendige Bedeutung beigemessen wird. Sie müssen schwarze Spitzen haben, die zum Kopf hin auslaufen, aber immer dunkler als das Haarkleid sein. Bei Hunden mit gestromtem Fell muss die Maske ebenso klar zu unterscheiden sein wie bei falbfarbenem Fell.

F: Wie müssen die Ohren sein?

BW: Kleine und anliegende Ohren sind erwünscht. Große Ohren sieht man häufig, weil sie leichter fallen. Wichtig ist, dass sie mit dem Kopf quadratisch wirken, eine gerade Linie mit dem Schädel bilden, an den Augenlidern anliegen und niemals über die Spitze der Augenlinie hinausreichen. Dies gibt dem Hund zusammen mit der Maske seinen Ausdruck.

F: Müssen die Krallen immer schwarz sein?

BW: Es ist wünschenswert, dass sie schwarz sind, aber bei einem guten Gesamtbild ist es nicht wichtig.

F: Was halten Sie von den Hunden, die man in den Ringen sieht, von Hunden, die zu apathisch sind, sehr wenig Vitalität zeigen und müde in den Ring zu kommen scheinen?

BW: Das ist eine Frage der Übung, sie von klein auf daran zu gewöhnen, sich zu stellen und durch Spiel Vitalität zu zeigen. Es ist eine sehr ruhige Rasse; wenn man sie nicht anregt, können sie den ganzen Tag schlafen. Man muss sie stimulieren, wenn man möchte, dass sie lebhafte Hunde sind. Ich glaube nicht, dass es aktivere und weniger aktive Linien gibt; das ist alles reine Übung.

F: Was verzeihen Sie als Richter bei einem Bullmastiff nicht?

BW: Ich verzeihe nicht, wenn der Hund auf den ersten Blick nicht homogen ist, wenn es große Unterschiede zwischen dem hinteren und dem vorderen Teil seines Körpers gibt, das heißt, wenn er nicht ausgeglichen ist; schlechte Bewegungen, kurze Ruten, atypische Köpfe.

F: Was gefällt Ihnen als Liebhaber am Bullmastiff?

BW: Dass er ein Bullmastiff ist.

F: Es wird beobachtet, dass die Tendenz der meisten Richter derzeit darin besteht, zu viel Knochen zu verlangen, also sehr massive Hunde, was meiner Meinung nach die Bewegung erschwert. Was halten Sie davon?

BW: Harmonie ist sehr wichtig. Wenn der Hund gut gebaut ist, muss er wegen viel Knochen keine Schwierigkeiten in der Bewegung haben. Es gibt Hunde mit wenig Knochen, die sich sehr schlecht bewegen; ich denke, das hat nichts damit zu tun. Der Bullmastiff muss ein massiver Hund mit starkem Knochen sein, aber ohne schwer zu wirken. In England fehlt es den Exemplaren an Knochen, und man fördert Knochenstärke und Massivität.

F: Ist Dysplasie beim Bullmastiff wichtig?

BW: Man muss auf die Bewegung achten. Wenn sich der Hund gut bewegt, kann man mit ihm züchten, auch wenn er einen gewissen Grad an Dysplasie hat. Wenn sich ein Hund gut bewegt, kann die Dysplasie nicht sehr schwer sein, oder? In England werden drei Aufnahmen bei drei verschiedenen Tierärzten gemacht, weil keiner sie gleich interpretiert, und daraus versucht man, ein kohärentes Ergebnis zu gewinnen. In Ländern wie Deutschland oder den nordischen Ländern hat man alle Hunde mit irgendeinem Grad an Dysplasie aus der Zucht genommen und dadurch den Typ beschädigt. In der Zucht braucht man vor allem gesunden Menschenverstand und muss genau unterscheiden können, ob ein Hund für die Zucht geeignet ist oder nicht.

F: Zucht im Farmstil oder Familienzucht?

BW: Die besten englischen Züchter von vor 30 oder 40 Jahren, OLWELL, COPPERFIELD, NAUKEN, hatten viele Hunde, um sie in ihren Zuchtprogrammen zu verwenden, und konnten so allein arbeiten, ohne Hunde anderer Züchter einsetzen zu müssen, und dadurch ihre eigenen Blutlinien mit ihren eigenen Exemplaren schaffen. Es war eine Zeit mit sehr hoher Qualität der Hunde, aber heute wäre das sehr kostspielig und nur sehr wenige könnten es tun. Wenn man jedoch Familienzucht betreibt, indem man die besten Exemplare des Landes oder von Ländern mit guter Bullmastiff-Zucht verwendet und dabei sehr kritisch mit den eigenen Hunden ist, kann man ebenfalls große Qualität erreichen.

F: Bullmastiff, englisch oder amerikanisch?

BW: Wenn der Hund gut ist, ist es gleichgültig, woher er kommt oder welche Linie er hat. Es gibt gute Hunde in England und Amerika, und schlechte Hunde in England und Amerika.

F: Man sieht Hunde mit vielen Falten am Kopf. Wie sollte das sein?

BW: Der Bullmastiff sollte nur dann Falten am Kopf haben, wenn er aufmerksam ist; in Ruhe sind sie nicht wünschenswert.

F: Was muss man suchen: Wesen oder Struktur?

BW: Natürlich die Struktur, dass er ein Bullmastiff ist, denn das Wesen ist garantiert und hängt stark vom Besitzer ab. Aber wenn wir keine Struktur haben, wird der Hund, egal wie viel Wesen er hat, niemals ein Bullmastiff sein.

F: Ihre Meinung zur Kontroverse um gefährliche Hunde in Europa.

BW: Das Problem ist, dass es ungeeignete Menschen gibt, die Hunde für Dinge einsetzen, für die sie niemals eingesetzt werden sollten, oder die nicht wissen, wie man mit diesen Hunden umgeht. Man muss bei künftigen Käufern sehr wählerisch sein und diejenigen vermeiden, die einen sehr machohaften Hund wollen.

F: Wie kann man die Rasse verbessern?

BW: Indem man die Hunde anderer Züchter zu schätzen weiß und für die Zucht die besten Hunde des ganzen Landes verwendet. Das ist der Weg, sich weiterzuentwickeln, und man muss wissen, dass es den perfekten Hund nicht gibt. Und wenn es ihn gibt, sagen Sie es mir bitte, denn ich will ihn für mich. Vor allem muss man sehr kritisch mit den eigenen Hunden sein und all ihre Fehler kennen, um zu versuchen, sie zu beseitigen. Es wäre außerdem sehr interessant, im ganzen Land eine bedeutende Population von Hunden zu haben, um auswählen und mit dem Standard vergleichen zu können.