Mesa redonda en torno al juez Bill Warren

Por Begoña Pascua.

Mis padres comenzaron a criar Bullmastiffs en el año 1947 con el Afijo COPPERFIELD. He crecido entre Bullmastiffs, y a la edad de 4 años expuse por primera vez. He expuesto 14 campeones ingleses, y criado campeones por todo el mundo. También he expuesto en tres ocasiones el mejor de Raza en Crufts. Con 16 años juzgué por primera vez. Durante los últimos 11 años he estado juzgando como Juez Nacional en Inglaterra. En 1998 juzgué la Exposición Mundial en Helsinki.

Pregunta: ¿Qué opina sobre el “prognatismo”?

Bill Warren: Es preferible que muerda a nivel, pero es una secundaria, ante una buena cabeza, el prognatismo no es importante, salvo que se vea a simple vista con lo que la cabeza pierde su tipicidad, suele estar permitido hasta 1,5 cm. En los años 50 se reunió en Inglaterra el KENNEL CLUB para revisar el standard, y entre otras cosas quedaron en intentar que la mordida fuera en tenaza, por los criadores se quejaron ya ante el miedo de perder la tipicidad de las cabezas y para dejarlos contentos, ya que casi todos los perros eran prognatas, dejó sólo como recomendable mordida en tenaza.

P: ¿Es más importante la boca que el perro en conjunto?

BW: No, es más importante el perro en conjunto.

Ante esta pregunta, se comenta entre los reunidos que en países como Francia, por preocuparse sólo por la mordida se ha cargado la raza, y se ven perros fuera de tipo por eliminar de la cría aquellos ejemplares prognatas, que eran los que mantenían el tipo. Bill Warren dice que se debe juzgar la mordida sólo ante dos ejemplares muy similares, para decidirse o por uno o por otro, pero nunca prevalezca la boca ante un conjunto.

P: Se está viendo en el ring, perros con hocicos muy cortos con lo que se les empeora la respiración. ¿Qué opina al respecto?

BW: Eso está muy definido en el standard. La longitud del hocico, tiene que ser 1/3 de la longitud entre la trufa y el occipucio, todo lo que no se atenga a esto no es deseable.

P: ¿Qué opina sobre la máscara? Uno de los asistentes comenta que se están viendo cabezas con falta de pigmentación, y otra que el negro del hocico no se difumina hacia el ojo, sino que es todo negro.

BW: La máscara es lo que le da expresión al perro, por lo que es muy importante que esté bien definida y debe ser con el hocico negro difuminándose hacia el ojo, formando un antifaz negro alrededor de ellos. Otra parte muy importante de la máscara son las orejas a las que no se le da la importancia necesaria, que tiene que ser con la punta negra difuminándose hacia la cabeza, pero siempre más oscuras que el manto. En los perros con manto atigrado, se tiene que distinguir perfectamente la máscara igual que en el manto leonado.

P: ¿Cómo tienen que ser las orejas?

BW: Las orejas pequeñas y pegadas son las deseadas. Las grandes se llevan mucho porque es más fácil que caigan, lo importante es que cuadriculen con la cabeza, formando una línea recta con el cráneo, caigan pegadas a los párpados y que no pasen nunca la punta la línea del ojo. Esto junto a máscara es lo que le da expresión al perro.

P: Las uñas ¿Tienen que ser siempre negras?

BW: Es deseable que sean negras, pero no es importante ante un buen conjunto.

P: ¿Qué opina sobre los perros que se están viendo en los rings, perros demasiado apáticos, muy poco vitales, que parece que salen cansados al ring?

BW: Es una cuestión de práctica, de enseñarlos desde pequeños a posar y meter vitalidad jugando con él. Es una raza que son muy tranquilos, si no les das caña, pueden estar todo el día dormidos, hay que estimularlos si queremos que sea un perro vital. Pienso que no hay líneas más activas y menos activas, es todo pura práctica.

P: Como juez ¿qué perdona en un Bullmastiff?

BW: No perdono que a simple vista el perro no sea homogéneo, que haya grandes diferencias entre la parte posterior y la anterior de su cuerpo, es decir que no sea equilibrado, los malos movimientos, colas cortas, cabezas atípicas.

P: Como aficionado ¿Qué le gusta del Bullmastiff?

BW: Que sea un Bullmastiff.

P: Se está observando que la tendencia de la mayoría de los jueces actualmente, es pedir demasiado hueso, es decir perros muy masivos que para mi entender dificulta el movimiento ¿Qué opina al respecto?

BW: La armonía es muy importante. Si el perro está bien construido porque tenga mucho hueso no tiene por qué tener dificultad en el movimiento, hay perros escasos de hueso que se mueven muy mal, pienso que no tiene nada que ver. El Bullmastiff tiene que ser un perro masivo con fuerte hueso, pero sin llegar a resultar pesado. En Inglaterra hay falta de hueso en sus ejemplares, y se está potenciando el hueso y que sean masivos.

P: La displasia en el Bullmastiff ¿Es importante?

BW: Hay que fijarse en el movimiento, si se mueve bien el perro aunque tenga algún grado de displasia se puede criar con él. Si un perro se mueve bien la displasia no tiene que ser muy grave ¿NO? En Inglaterra se hacen tres placas, en tres veterinarios diferentes, porque ninguno lo interpreta igual, y entre ellas se intenta sacar un resultado coherente. En países como Alemania o los países nórdicos, han sacado de la cría todos los perros con algún grado de displasia y se han cargado el tipo. En la crianza hay que tener sobre todo sentido común y saber discernir perfectamente si un perro es apto o no para la cría.

P: Crianza en plan granja, ¿crianza familiar?

BW: Los mejores criadores ingleses de hace 30 ó 40 años, OLWELL, COPPERFIELD, NAUKEN tenían muchos perros para utilizarlos en sus programas de cría, y verse ellos solos así sin tener que utilizar perros de otros criadores y así sacar sus propias líneas de sangre con sus propios ejemplares. Fue una época en que hubo una gran calidad de perros, pero eso en estos momentos sería muy costoso y muy pocos lo podrían hacer, pero si se hace una crianza familiar sería utilizando los mejores ejemplares del país o países buenos en la cría del Bullmastiff y ser uno muy crítico en sus propios perros, se puede también obtener una gran calidad.

P: Bullmastiff ¿Ingleses ó Americanos?

BW: Si el perro es bueno es indiferente de dónde o qué línea sea. Hay perros buenos en Inglaterra y en América y perros malos en Inglaterra y América.

P: Se están viendo perros con mucha arruga en la cabeza ¿Cómo tiene que ser?

BW: El Bullmastiff tiene que tener sólo arrugas en la cabeza cuando esté en atención, cuando esté en reposo no es deseable.

P: ¿Qué hay que ir buscando carácter o estructura?

BW: Por supuesto la estructura que sea un Bullmastiff, ya que el carácter está garantizado y depende mucho del dueño, pero si no tenemos estructura por mucho carácter que tenga el perro nunca va a ser un Bullmastiff.

P: Su opinión sobre la polémica de los perros peligrosos en Europa.

BW: El problema es que hay gente inadecuada, que utiliza los perros para cosas que no se deben utilizar nunca o que no sabe manejar estos perros. Hay que ser muy selectivos con los futuros compradores y evitar los que quieren un perro muy macho.

P: ¿Cómo mejorar la raza?

BW: Sabiendo apreciar los perros de otros criadores y utilizar para la cría los mejores perros que hay en todo el país, es la forma de ir evolucionando y saber que el perro perfecto no existe y si existe por favor decírmelo que lo quiero para mí. Sobre todo ser muy crítico con nuestros propios perros y saber todos sus defectos para intentar eliminarlos. Sería muy interesante también tener en todo el país una importante población de perros, para poder elegir y comparar con el estándar.