Los colores en los Molosos de Arena, septiembre de 1994

Por Gilbert de Mulder

Introducción

Hay fechas en la vida de un criador que son inolvidables, como puede ser el día de ganar la Monográfica, o el punto de Madrid, o el último CACIB para ser Campeón Internacional. Son fechas que todos recordamos, porque son agradables, pero tenemos la tendencia a olvidar las fechas en que nos ocurrió algo, que nos ha dejado "marcados" para el resto de nuestra vida. Así, para mí, no tengo decirlo, es el 9 de Agosto del 93. Además el que visita mis pocas perreras que tengo verá una plaqueta conmemorativa. Tenía que afrontar el hecho de que en una determinada combinación me salieron cachorros con demasiado blanco en una cierta raza.

Desde aquel día, he intentado comprender más la genética de los colores. He profundizado a base de estudios las posibles interferencias que hacen que un perro sea de uno u otro color. Como intervienen tantos locus y de cada locus una posibilidad de alelos, mi estudio será sobre varios artículos. También hacer el estudio de una raza permite, con bastante facilidad, hacer un estudio sobre otra raza, de tal forma que se considerará cada raza de nuestro Club.

El que quiera saber más en general sobre los colores deberá pedir el nº de Junio de 1992 del American Kennel Club Gazette donde según mis criterios está el mejor artículo sobre colores "Color Genetics in the Dog" por Gail Knapp.

Para evitar nombrar cada vez la bibliografía ella consiste en "The Inheritence of Coat Colors in Dogs" de C.C. Little, "Genetics of the Dogs" de M. B. Willis y "Genetics for Dog Breeders" de R. Robinson. Del libro de Robinson hay una traducción al español. Otro libro por su calidad es "Genetics for Dogs Breeders" de F. Hutt, pero me temo que será difícil conseguirlo aunque trata poco sobre colores. También quiero matizar que los diferentes autores no siempre está de acuerdo sobre los alelos que pueden influir, y aunque existe alguna información sobre algunas razas, sobre otras no hay patrón genético y por lo tanto siempre será una opinión personal, tanto optar por una visión de un autor o sobre mi opinión después de estudiar el tema, si no existe documentación.

En breve recordamos el mecanismo de la genética: los cromosomas van en parejas, y cuando se cruza un macho con una hembra cada uno da un cromosoma en el óvulo o en el sémen, que forman en un óvulo fecundado de nuevo las parejas. En los cromosomas están los genes y en cada locus (sitio) del gen hay una característica hereditaria. Los loci pueden tener diferentes formas, los alelos (alelo = de otra forma), y justamente la genética de los colores hay por cada locus un número importante de alelos que influyen.

El locus “S”, bendición o desgracia

Si comienzo con este locus es que justamente él fue la causa de tener algunos conocimientos generales por haber leído libros y artículos, ponerme al estudio más serio en profundidad. También quiero escribir un artículo que sea comprensible sin tener que ser un experto en genética para entenderlo.

El símbolo "S" está por SELF, libremente traducido solo/autónomo, aunque a veces en conversaciones se utiliza "Solid", sólido.

Este locus en muchas razas, como por ejemplo el Boxer, el Dálmata, etc, define la proporción del blanco que tiene el perro. A veces, como en el Samoyedo, existe la presencia de otro locus, en este caso particular el locus "C" que acentúa el blanco en el alelo C(ch). Pero ninguno de estos casos esta en los molosos de arena.

Este locus tiene 4 alelos, es decir, puede presentarse en 4 posibilidades de importancia de presencia del blanco y son por orden de dominancia los siguientes:

S: Self, es decir, totalmente del color del perro, sin ninguna mancha blanca, aunque algunos autores dicen que un "S" puede tener un poquitín de blanco.

S(i): Irish, que son perros que tienen manchas blancas bien localizadas en el pecho y parte del abdomen, y en las puntas de las patas. Hay autores que confirman que si hay presencia de blanco en la punta de la cola ya no es S(i).

S(p): Piebald, en el que las manchas se pueden encontrar en el cuello, la cara, lomo, hasta más arriba de las puntas de las patas (los llamados "calcetines") y en la cola. Un buen ejemplo es el Bulldog inglés mitad blanco mitad de color, o el Bulldog francés blanco y negro.

S(w): White piebald, donde el blanco ya es dominante, por ejemplo el Dálmata que es homocigótico en S(w).

Hay una regla que tenemos que tener muy clara: un perro blanco, y cuando se hable del locus "A" se entenderá mejor, NO existe. Todos los perros tienen un color definido por el locus "A", pero son los alelos del locus "S" los que definen si se "pone" blanco. Así, un Dálmata NO es un perro blanco con algunas manchas negras, sino un perro negro, en este caso A(s), pero con S(w)S(w) en su locus "S" que le hace blanco.

Estudio de cada razas de los Molosos sobre el locus "S"

Mastiff: es un caso muy claro y sencillo. El standard dice que el perro tiene que ser de un solo color, con máscara, lo que quiere decir que en todo caso es un SS, visto que no puede interferir otro alelo que pueda dar blanco.

Bullmastiff: ya es algo más complicado. Los puristas de la raza no quieren blanco, aunque el standard dice que se permite una "pequeña" mancha en el pecho. Little y Willis lo consideran como SS, mientras que Robinson no especifica nada sobre el locus S en el Bullmastiff, solamente lo compara al boxer.

¿De dónde viene entonces esta "pequeña" mancha blanca que permite el standard? Es un buen ejemplo de cómo la genética explica la historia o confirma las "influencias" del principio de la raza. Quien sabe algo sobre el Bullmastiff, sabe que es un cruce en el cual se ha utilizado el Bulldog (me refiero al Bulldog antiguo como Eva y Crib, que son completamente distinto al Bulldog actual). Si se mira los alelos del "S" en el Bulldog se notará que hay varias posibilidades: S(i), S(p), ambos recesivos. La otra raza era el Mastiff con SS dominante, y a lo largo de la historia del Bullmastiff se ha dado preferencia a los perros con menos blanco posible. Por lo tanto, aunque se dice SS, el Bullmastiff en casos muy excepcionales podría todavía ser Ss(i). También existe la teoría que el alelo "S", en algunas razas excepciones, produciría una pequeña mancha blanca, Little lo llama "modificaciones plus" o "modificadores minus".

Mastín Napolitano: según el estándar puede tener blanco en el pecho y poco blanco en las puntas de los pies. Esto significa que el Napolitano es S(i). En las descalificaciones, y he hablado con Miguel Brunel, Jr. que nunca había visto el fenómeno, se nombra como defectos el "blanco". Como no hay ningún patrón sobre la raza, la he comparado al Gran Danés para descubrir cómo puede venir el blanco hasta de cuerpo entero, si el perro es S(i). La respuesta es que el mastino en el locus "M" puede tener MM, mirlo, que da manchas blancas invadiendo el cuerpo o perros totalmente blancos que, además, son en muchos casos sordos y ciegos, visto que el mastino puede ser "azul", lo que confirma la presencia de M.

Dogo de Burdeos: el standard menciona blanco en el pecho y las extremidades de las patas. Esto quiere decir que el Burdeos es un típico ejemplo de S(i). Si seguimos la teoría de Little sobre los plus y los minus, esto puede explicar "calcetines" y rigor una punta de blanco en la cola y blanco en el cuello. Pero aquí una vez más saber algo sobre la historia de la raza puede explicar manchas hasta en el cuerpo y la cara. El tan famoso e histórico Caporal tenía manchas blancas en la cara y en el cuerpo. La pregunta es ¿Cómo en el Bullmastiff existe la posibilidad de tener al lado del S(i) como normal la presencia de S(p) en algunos casos, dando perros S(i)s(p)? Kunstler menciona cruces antiguos, como en el Bullmastiff, con Bulldogs, que son positivamente portadores de S(i), S(p) y en algunos casos S(w).

Puede ser una hipótesis aceptable, pero hay una posibilidad más, que me parece digna de ser considerada. La región de Bordeaux, estando al lado de España, no es de tonto pretender que algunos Dogos españoles se fueron a Francia para los juegos con los toros, como lo pinta Goya en sus grabados. Por localización geográfica, tamaño, carácter, utilización, es muy probable que algunos cruces de Dogos de Bordeaux se hicieron con los Dogos españoles, que ellos sí, con toda certeza, fueron cruzados con los Bulldogs ingleses y, como demuestran los grabados, tiene todo de ser tanto S(i), como S(p) y en algunos casos S(w).

La selección ha eliminado lo más blanco posible, pero por lo que personalmente he visto, puedo confirmar con casi certeza que el S(p) recesivo sigue en algunos ejemplares.

Pero es muy peligroso generalizar una experiencia propia. Tomás Pinto me confirmó el fenómeno y además sabía de una camada con exceso de blanco. Alfonso Curet también me confirmó que en algunos cruces él había tenido tanto blanco que, por sus comentarios, puede sospechar la presencia de S(p). Por otro lado, un criador francés me confirmó que en una cierta combinación, parecida a la mía, había tenido cachorros con manchas blancas en el cuerpo. No hay duda, para mí el locus/alelo S(p) está todavía presente en el Dogo de Burdeos.

Fila Brasileiro: es muy similar en sus manchas blancas al Dogo de Bordeaux. El blanco en exceso es penalizable. Pero hay filas que son claramente S(p), recesivo, pero que demuestra que el alelo "p" puede estar presente. No hay duda: quien conoce un poco la historia del Fila sabe que ha sido cruzado con varias razas que son positivamente portadores de S(p) y de S(w). La selección ha eliminado lo más posible el blanco, pero es perfectamente posible que algunos ejemplares siguen portadores del S(p) por lo menos. Como es un gen recesivo al S(i), solamente la mala suerte puede combinar dos portadores produciendo S(p)S(p).

Me permito traducir un comentario que me ha mandado Inés Van Damme: "Hay diferencia entre el standard del CAFIB y del CBKC. El color blanco siempre ha estado presente en el Fila. Hay filas que son totalmente blancos con manchas atigradas y filas unicolor o atigrados que muestran mucho blanco (blanco en todo el cuello, el hocico, ... El estándar del CBKC acepta solamente 1/4 del cuerpo con blanco en el año 1.984, y esto sin previo aviso, para tener una mejor homogeneidad (...)"

Por lo tanto, el Fila es positivamente portador de S(i), S(p) y, según lo que dice Inés, probablemente en algunas excepciones todavía portador del S(w) en lo que se refiere a los perros CAFIB.

Un trabajo de estudio para un Club con conciencia "genética"

En una discusión sobre el blanco con una criadora de prestigio y de "muchos años", yo me siento neófito, me dijo textualmente: "Es sencillo, la culpa es del padre de la camada", demostración de una ignorancia completa de lo que es genética y planificación de líneas. NO es el padre, son los abuelos, los bisabuelos que hay que mirar. No quiero poner ningún ejemplo, así evitamos las polémicas, pero un estudio bien hecho puede dar indicaciones de qué perro introduce un alelo. Es cuestión de honradez y de estudio lo que el perro "X" ha producido y lo producen sus descendientes.

Lamentablemente muchos criadores todavía no están investigando las líneas, y, en lugar de buscar seriamente en los pedigrees, solamente ignoran los hechos o echan la culpa a los demás. Un seguimiento serio y el estudio solamente puede ayudar a no juntar posibles portadores de un recesivo "nefasto".

Un Consejo: Sabemos que S es dominante a S(i), que a su vez es dominante a S(p), etc., lo que quiere decir que, cuando aparezcan filas con muchísimo blanco, podemos suponer que tanto el padre como la madre, aunque de fenotipo normal, son portadores del gen recesivo, que para manifestarse tiene que ser homocigótico. También en algunos casos, es imposible decir si el perro es S(i) o dudosamente S(p), no hay tabla de medidas y esto, por supuesto, si el perro es S(i)s(p). Por último, la consanguinidad refuerza los genes recesivos. En otras palabras, si un perro "X" aparece muy emparentado a ambos progenitores, la fuerza de S(p) p.e. aumenta y puede producir perros S(i)S(p) en su descendencia, aunque el fenotipo es aparentemente S(i)S(i) de ambos progenitores.

Con agradecimiento a Tomás Pinto, Alfonso Curet e Inés Van Damme, p.o.d.a..