Comparativa de standards CBKC - CAFIB en el Fila Brasileiro, febrero de 1997
Autor: Jaime Pérez Publicado en: Revista «Club Español de los Molosos de Arena» Fecha: Febrero de 1997 El artículo compara los standards CBKC y CAFIB del Fila Brasileiro, abordando las diferencias reales entre ambos criterios de clasificación. Jaime Pérez sostiene que el Fila Brasileiro, como raza, debería ser único y genuino, pero señala que en la práctica existen perros diferenciados fenotípica y genotípicamente. El texto se centra especialmente en el temperamento, el sistema nervioso, el color del manto y la aplicación objetiva del standard.
Por @a.myanimal con @acaboclado
Por Jaime Pérez.
Varias han sido las personas que en los últimos meses me han hecho la misma pregunta: ¿qué diferencias existen entre un Fila-CAFIB y un Fila-CBKC?. La respuesta es sencilla: no debería haber ninguna puesto que el Fila Brasileiro, como raza, es único y genuino, sin la diversidad de tipos a la que nos tienen acostumbrados otras razas como el Boxer, San Bernardo, etc.
Pero la realidad es otra bien distinta. Efectivamente existen dos grupos de perros perfectamente diferenciados tanto fenotípica como genotípicamente, aparentemente pertenecientes a la misma raza puesto que así lo atestiguan sus correspondientes pedigrees. Efectivamente existen, insisto, dos tipos de Fila: por un lado tenemos al Fila puro y por otro al “Fila” bastardo, patético y cómico producto del mestizaje incontrolado.
Por lo tanto lo que es incorrecto es el criterio de clasificación. Es incorrecto hablar del Fila-CAFIB y del Fila-CBKC como dos tipos distintos. La división entre los grupos se produce cuando se habla del Fila puro y del perro mestizo; perro sano, fuerte, atractivo,... pero bastardo.
Como prueba de que las diferencias entre los dos supuestos grupos de perros (CAFIB-CBKC) son mínimas, a continuación se publican los standards de raza correspondientes a cada una de éstas organizaciones para su comparación. La similitud entre ambos documentos en determinados aspectos es singular, cosa por otro lado totalmente lógica si se tiene en cuenta que ambos documentos originalmente fueron redactados en mayor o menor medida, por la misma persona: el Dr. Paulo Santos Cruz.
Tan solo existen dos cuestiones, además de otros detalles menores, donde las divergencias son acusadas, como son todo lo relacionado con el temperamento y el sistema nervioso del animal, y el color del manto. En cuanto a la primera de ellas, comentar lo ya repetido hasta la saciedad: las diferencias entre patrones raciales vienen motivadas por una necesidad de los mestizadores de dar cabida y justificación a sus ejemplares. No hay que olvidar tampoco que la traducción del término “ojeriza” a idiomas que no cuentan con una palabra de significado similar, como el inglés, ha sido tan poco afortunada como funesta, suavizando de un plumazo -nunca mejor dicho- el temperamento del Fila, fijarlo a lo largo de generaciones.
Respecto a la segunda gran divergencia, el color del manto, surge del reconocimiento por la CBKC del color negro, mientras que el CAFIB defiende que tal color es sinónimo inequívoco de mestizaje. Sobre este tema ya se ha dicho todo lo que había que decir, por lo tanto, sin más comentarios.
En cualquier caso, si bien existen diferencias entre los patrones raciales que faciliten un relativa diversidad de tipos, también es cierto que el standard de la CBKC aporta los elementos necesarios para descalificar a los ejemplares atípicos y que, aplicándolo de una manera absolutamente objetiva, siempre tendrán las de ganar los mal llamados Filas-CAFIB. Nótese además que aun habiendo eliminado la famosa frase que permitía al perro atacar al juez, conserva sin embargo un apartado dedicado al test de temperamento. Y aprovecho la ocasión para recordar a jueces especialistas la obligatoriedad de su aplicación, exactamente igual que cualquier otro apartado del standard. Curiosamente este apartado ha sido eliminado de todas las versiones del standard publicadas en España anteriormente. Yo mismo llegué a dudar sobre si se debía aplicar o no fuera de Brasil. Para salir de dudas se solicitó a la R.S.C.F.R.C.E. la última versión del standard del Fila que les hubiera remitido oficialmente por la FCI, recibiendo una copia en inglés cuya traducción es la que se publica. Por lo tanto, en la medida que la FCI difunde la mencionada versión entre sus países afiliados, entiendo que es de obligado cumplimiento en todos sus apartados, sin excepción.
Preguntas frecuentes
¿Cuáles son las principales diferencias entre el Fila-CAFIB y el Fila-CBKC según el artículo?
El artículo señala que, idealmente, no debería haber diferencias, pero en la práctica existen dos grupos fenotípica y genotípicamente diferenciados. Las divergencias acusadas se centran en el temperamento, el sistema nervioso y el color del manto, con el CBKC reconociendo el negro y el CAFIB considerándolo mestizaje.
¿Quién es el autor del artículo y dónde se publicó?
El autor es Jaime Pérez. El artículo fue publicado en la Revista «Club Español de los Molosos de Arena» en febrero de 1997.
¿Qué opina el autor sobre la existencia de dos tipos de Fila Brasileiro?
Jaime Pérez sostiene que el Fila Brasileiro es una raza única y genuina, y que la división entre grupos se produce al hablar de Fila puro frente a perro mestizo o 'bastardo'.
¿Por qué los standards CBKC y CAFIB son similares?
La similitud se debe a que ambos documentos fueron redactados originalmente, en mayor o menor medida, por la misma persona: el Dr. Paulo Santos Cruz.
¿Qué importancia tiene el test de temperamento según el artículo?
El autor enfatiza la obligatoriedad de aplicar el test de temperamento, incluso si se ha eliminado la frase que permitía al perro atacar al juez, y recuerda que este apartado ha sido eliminado en versiones anteriores publicadas en España.
Articulos relacionados
La versatilidad en el Fila Brasileiro, julio de 1993
Autor: Clelia Kruel Dibujo: Camburi do Embrema Publicado en: Revista «Club Español de los Molosos de Arena» Fecha: Julio de 1993 Traducción: No indicada en el artículo El artículo presenta al Fila Brasileiro como una raza profundamente ligada a la historia rural de Brasil y destaca su versatilidad como perro de guarda, caza, compañía y trabajo. Clelia Kruel repasa su evolución desde los campos brasileños hasta las ciudades, su reconocimiento internacional y su papel como perro de utilidad en condiciones extremas, especialmente en pruebas realizadas en la selva amazónica. El texto subraya su rusticidad, resistencia, olfato, fuerza, temperamento y capacidad de vigilancia silenciosa.
La edad ideal para reproducir al macho y a la hembra Fila Brasileiro, Abril 1994
El artículo analiza las razones por las que el CAFIB estableció normas restrictivas sobre la edad mínima de reproducción y los descansos entre camadas en el Fila Brasileiro. Paulo Santos Cruz defiende que la madurez sexual no equivale a madurez física completa, especialmente en razas grandes y molosoides. El autor argumenta que reproducir demasiado pronto a machos y hembras puede perjudicar la salud de los ejemplares, debilitar la selección y comprometer la calidad de la raza. El artículo fue publicado por Paulo Santos Cruz en la revista "CLUB ESPAÑOL DE LOS MOLOSOS DE ARENA", en Abril de 1994 y traducido por Xosé Feixó Cid.
Colores en el Fila Brasileiro, julio de 1993
Autor: Mar Olivas Tur Publicado en: Revista «Club Español de los Molosos de Arena» Fecha: Julio de 1993 El artículo aborda la polémica sobre los colores admitidos en el Fila Brasileiro y defiende la posición del CAFIB respecto al rechazo del negro como color correcto en la raza. Mar Olivas Tur sostiene que otros colores y combinaciones, como el blanco, el atigrado, el arena o el cinza champagne, forman parte de la historia y autenticidad del Fila. El texto insiste en que la calidad de un ejemplar no debe juzgarse exclusivamente por el color de su manto, sino por su corrección, tipicidad y valor racial.
Mastiff, Bullmastiff, Fila Brasileiro, Dogo de Burdeos y Mastín Napolitano: juntos, pero no revueltos, Febrero 1997
Autor: J. M. Castillo Publicado en: Revista «Club Español de los Molosos de Arena» Fecha: Febrero de 1997 Traducción: No indicada en el artículo El artículo analiza las diferencias morfológicas, históricas y funcionales entre varias razas molosoides incluidas dentro del grupo denominado «Molosos de Arena». J. M. Castillo se centra especialmente en el Mastiff y lo compara con el Bullmastiff, el Fila Brasileiro, el Mastín Napolitano y el Dogo de Burdeos. El autor advierte contra la confusión entre razas, el uso indiscriminado de cruces, la búsqueda exagerada del tamaño y la tendencia a justificar razas modernas mediante referencias históricas poco precisas. Su tesis principal es que estas razas pueden estar emparentadas, pero deben conservar su identidad, su tipo y sus características propias.
Los colores en los Molosos de Arena, septiembre de 1994
Autor: Gilbert de Mulder Publicado en: Revista «Club Español de los Molosos de Arena» Fecha: Septiembre de 1994 El artículo introduce una serie dedicada a la genética del color en las razas agrupadas como Molosos de Arena. Gilbert de Mulder explica el funcionamiento básico de los genes y alelos relacionados con el color del manto, centrándose especialmente en el locus “S” y su influencia en la aparición de manchas blancas. El texto analiza casos concretos en Mastiff, Bullmastiff, Mastín Napolitano, Dogo de Burdeos y Fila Brasileiro, defendiendo la importancia de estudiar los pedigrees y las líneas de cría para evitar combinaciones genéticas no deseadas.
Meta y responsabilidad del criador individual en la cría del Dogo de Burdeos, abril de 1994
Autor: F. Schulthoff, Jefe de Inspección de Camadas del Deutscher Bordeaux-Doggen Klub Traducción: Ines Van Damme Fecha de la ponencia: 29 de agosto de 1993, München-Gladbach, Alemania Publicado en: Revista «Club Español de los Molosos de Arena», abril de 1994 Fuente indicada en el artículo: Boletín del Club de Molosos de Holanda El artículo aborda la responsabilidad individual del criador en la conservación y mejora del Dogo de Burdeos. F. Schulthoff insiste en que la meta no debe ser multiplicar ejemplares, sino criar perros sanos, típicos y correctamente seleccionados. El autor advierte sobre los riesgos de la cría sin criterio, la interpretación subjetiva del estándar, la falta de estudio de los pedigrees y la necesidad de trabajar con visión de futuro para evitar la pérdida de salud, tipo y estabilidad genética en la raza.